略论徐复观的中西文化观

发布时间:2020-09-14 阅读数:583

摘要：徐复观先生是中国“现代新儒学”的代表人物之一，他生活在中国文化与西方文化全面对撞交流的时期，面对中国文化的现代化，以及究竟是否应该全盘西化的观点，徐先生以自己深厚的国学功底和丰富的人生阅历，提出了自己独到的见解和看法。

关键词：中西文化观;自然;本身

徐复观先生是中国“现代新儒学”八大家之一，他一生中就儒家思想与中国传统、文化问题，中国知识分子的性格及历史、命运等问题发表大量论著，为研究、传播中国传统思想、文化作出了重要贡献。由于其早年曾留学日本，接受过西方思想的教育，加之其对中国传统文化的深入了解，使其对中西方文化的异同及优劣等方面有着自己独到的见解。文章将就其对中西文化的看法，进行详細论述。

一、徐复观中西文化观形成的历史背景

徐复观先生生于1903年，这正是辛丑条约签订后三年，西方文明大幅度冲击中国传统文化的时期。从1903年到1982年，徐复观先生一生八十余载，经历了中国文化由传统转向现代的整个过程。面对中西方文化的对撞、融合，徐复观先生以其深厚的国学根基和丰富的人生阅历，对这一过程进行了深入的思考，形成了自己独特的中西文化观。

二、徐复观的中西文化观

徐复观先生认为，中西文化各有其优劣性，不能简单地认为孰优孰劣。对于中西文化的关系，应该从二者的共性和个性的角度去把握。他认为文化在本质上没有分别，只是在不同的时代、不同的地域存在着不同的形态。中国和西方有着不同的历史发展轨迹。由于地理位置的关系，中国地大物博，物产丰富，因此农耕历来处于社会经济的主导地位;而西方各国在地理位置上多为靠海，是海上贸易的起源地，因此二者在地缘、习俗等方面有着巨大的差异。但从本质上看，二者都是世界文明的重要组成部分，这便是二者的共性。对于二者的个性，徐先生同样有着自己的看法。主要分为以下两个方面：

（一）二者的起源不同

从起源上看，近代西方文化主要起源于希腊文化和希伯来文化，其中主要是希腊文化。古希腊是一个靠海的国家，依靠贸易作为经济支柱的希腊经济发达，人民生活富足，因而他们的思考重点主要在于自然，主要愿望在于认识世界。古希腊人认为“智识者”是最有才能，最有用的人。正是这种对自然的探索精神，使得西方文明形成了向外探索、求知的路向和精神。

相较于西方，中国文化起源于人对生存的忧患。先秦时期，天下未定，诸侯战乱不断，人民饱受战乱之苦，以农耕为主要生产方式的人们不得不为躲避战火而流离失所。因此，中国文化起源于人的生存忧患意识。作为中国传统文化代表的儒、道两家，对于人的价值的实现，有着不同看法。儒家提倡心存“仁”念，对待包括自己在内的万事万物都要仁义为怀，进而构建“天下大同”的和谐社会;道家则提倡以“无为”、“致虚守静”为中心的消极避世思想，主张各安天命，万事万物自有其规律。并希望以“小国寡民”的方法来化解纷争。起源于对生存的忧患意识的中国文化，与起源于对自然的好奇态度的西方文化，从一开始就有着明显不同。

（二）二者的文化价值取向不同

由于西方人对自然持有的是探索态度和好奇感，因而西方人更加注重于科学技术的发展。近代以来，西方人通过发展科学技术，在物质文明上取得了巨大的进步，与此同时，也忽略了道德与人文精神的发展。近代西方人，普遍将物质的满足作为人生的最大乐趣。徐复观先生在其著作《徐复观杂文：一记所思》中写道：“自十六世纪以来，金钱在有意与无意之间，被普遍承认为人生的终极意义。甚至可以说，近代西方人的人生是追求金钱的人生。”而不同于西方，中国文化更加侧重于对道德价值的追求，也就是人该做什么，不该做什么。古代中国的思想家们的思想，普遍侧重于要求人如何律己，如何待人接物，而并非指导人们如何去追求物质，相反，大多数思想都轻视物质的作用，认为拥有高尚道德境界的人，才是令人尊重的。

徐先生认为，中国传统文化是以人自身为出发点的，起源于人对生存的忧患意识。而人的行为究竟如何才具有意义，是中国传统哲学的中心问题。作为中国传统文化代表的儒家文化，为了让人更具有价值，提出了以人为本的“仁”的文化，提倡对自身要负责，保持性善，心存仁念，从而区别人与动物，进而成为完美无缺的“圣人”;对外界事物也要负责，将自己心中的“仁”发散到日常生活中，不仅对他人，对动物、植物等等也要心存善念，使自己与万事万物的关系都成为“仁”的关系，从而实现人自身行为的价值。也就是说，人的价值实现与否，在于人的行为，而人的行为，是由“心”所主导的，因此，人的价值，在于人自身内部，也就是心。在徐先生看来，中国文化最大的贡献，就在于找到了人的价值所在。

相较于中国，西方文化则并没有对这一问题作出解答。作为西方文化源头之一的古希腊，其文明是建立在发达的商业基础之上，商业的发达带来的是物质生活的富足，使得古希腊人没有生活的压力，他们认为人的价值并不在于其生活压力，而在与其对物的追求和研究程度。因此，他们并没有将人自身作为思考对象，反而惊奇于自然宇宙的秘密而深入钻研，形成了以自然为中心的自然哲学。而西方文化的另一源头希伯来，这支起源于游牧民族的文明，由于常年的迁徙和战乱，让他们形成了崇拜神的传统。在那里，形成的是神为中心的文化。他们认为神是人的价值的来源，人本身并没有价值。自古以来，西方人就并未将人的价值作为其思考对象，那么又如何解答人的价值问题呢？从这一点上看，中国文化是领先于西方文化许多的。

虽然中国文化有自己的优势所在，但也并不是完美无缺。徐先生认为，中西文化需要“相互学习”、“扬长避短”，从而使得全人类的文明能够得到发展。具体做法有两点：

（1）相互学习，取长补短

徐复观认为，中国传统文化的缺陷，在于轻视了“物的方面”，而西方传统文化的缺陷，则在于轻视“人的方面”。由于中国古代对于以人为主体的道德性的过分关注和要求，致使以自然界为代表的“物”的方面被轻视，从而使得科学技术的发展落后于世界潮流。而西方则相反，由于过分重视“物”的发展，使得人的主体性被忽视，人的道德性的发展停滞不前，世界观和价值观的构建得不到完善。两者的差异与优势，恰好可以互补。因此，徐先生认为，中西方文化应当互相学习，互相借鉴，共同提高。

（2）从自身实际角度出发，杜绝照搬照抄

对西方文化的吸收方面，徐先生主张从社会现实出发，要合乎本国社会发展的实际状况，不能全盘照搬。他主张对中西两种文化都持有一个诚恳的态度，虚心学习，而后针对社会发展的实际状况来做出选择，取其精华，去其糟粕。如果是对社会发展有利的，那么不论它是中国的还是西方的，都应该接受;反之，如果对社会发展不利，那么就应该抛弃。并不能绝对地说西方是好的，二者应该被平等对待。

参考文献

[1] 徐复观.徐复观杂文：一记所思[M].台北：时报文化出版事业有限公司，1980.

[2] 徐复观.徐复观全集——中国文学论集[M].北京：九州出版社，2014.

[3] 徐复观.中国人性论史先秦篇[M].北京：九州出版社，2014.

[4] 刘建伟.徐复观的中西文化观[J].安徽：安徽大学学报，2003（01）.

作者简介：杨坤，男，湖北荆州人，助教，大学辅导员，硕士研究生，研究方向：思想政治教育。